木村 草太
日本のメディアの悪癖
このように、憲法改正と一口にいっても、様々なテーマがある。それらを一括りにしてしまうのは、日本のメディアの悪癖である。
放送時間や紙幅の制限があるのは十分にわかる。しかしながら、巷に流布する俗説に基づいて、「改憲に賛成ですか」、「自衛隊は違憲だと思いますか」などと聞いても、あまり意味のある議論にはならない。国民とって意義のある議論にするためには、憲法改正については、正確な知識に基づき、きちんとテーマを分けて議論すべきだ。
「改憲勢力の議席」に関する報道も、「教育無償化改憲賛成派の議席」、「憲法9条改正賛成派の議席」、「解散権制限改憲賛成派の議席」などといった形で記述してくれないと、今何が起きているのか、正しく国民に伝わらない。
メディアがなかなか変われないのであれば、むしろ国民の側が、「そんな報道では意味がない」とメディアをリードするしかないのだろう。国民が変わればメディアも変わらざるを得ないのだから。
そういう意味では、文字数の制約があまりないネットメディアや書籍に期待している。もちろん、こうしたメディアには、厳しい事前セレクトがかからないことにより、「玉石混交」という難点がある。つまり、読む側に「良い情報」と「悪い情報」を見分ける力が必要とされる。
国民の皆さんには、しっかりと情報の真偽を見極めたうえで、テレビや新聞以外の情報にも十分に触れていってほしい。
木村草太（きむら・そうた）
1980年生まれ。憲法学者。首都大学東京大学院社会科学研究科教授（憲法学専攻）。東京大学法学部卒業。同助手を経て現職。近刊『いま、〈日本〉を考えるということ』（河出書房新社、編著）。主な著書に『キヨミズ准教授の法学入門』（星海社新書）、『テレビが伝えない憲法の話』（PHP研究所）、『憲法の創造力』『憲法の条件―戦後70年から考える』（NHK出版新書）などがある。
1980年生まれ。憲法学者。首都大学東京大学院社会科学研究科教授（憲法学専攻）。東京大学法学部卒業。同助手を経て現職。近刊『いま、〈日本〉を考えるということ』（河出書房新社、編著）。主な著書に『キヨミズ准教授の法学入門』（星海社新書）、『テレビが伝えない憲法の話』（PHP研究所）、『憲法の創造力』『憲法の条件―戦後70年から考える』（NHK出版新書）などがある。
