プーチンの「本音」を知ればわかる、ウクライナ「楽観論」が危ない「3つの理由」

もしロシアがウクライナに侵攻する場合、「ウクライナ領土にいるロシア国民を保護するため」といった「理由（大義名分）」の下になされることになります。

それが「でっちあげ」の場合もあるでしょうが、とにかく、名目上だけでも「戦争の大義名分」が必要なのです。

一方、アメリカにはウクライナの紛争に介入する「理由」がありません。

スロバキアに展開するNATO軍にも、軍事介入する理由はない・・・Photo／gettyimages

ウクライナは将来的なNATO加盟を目指していますが、現時点ではNATO加盟国ではありません。また、アメリカと２国間の安全保障条約を結んでいるわけでもありません。

そのため、もしウクライナで戦争が勃発したとしても、アメリカをはじめ、NATO諸国には、これに軍事的に介入する理由がないのです。

もし手段があるとすれば、国連の安全保障理事会で、国連軍の派遣が決議される場合でしょうが、安保理の常任理事国にロシア、中国が入っている状況では、それは「確実に有り得ない」と言えます。

西側はロシアに対して「経済制裁」をちらつかせていますが、逆に言えば、軍事的に対抗する手段がないと、認めたも同然です。そのため、ある意味「圧力」でさえなく、プーチン大統領に「安心感」を提供しただけとさえ言えます。